Luciano: ["Boycotter tout, le travaille, les marques, acheter juste le minimum, bloquer les rues, les entreprises, ect..."]
Trop longtemps que ce genre d'action sont tentées, réalisées avec de moins en moins d'impact au regard des lois, réglementations, décrets que le gouvernement ne cesse de créer afin d'enrayer ce genre de méthode.
De plus cela fait depuis (avant) "l'an 01" film de 1973 prônant la grève générale que cette méthode est dans les esprits, aujourd'hui cela est devenu inéfficace et aussi dangereux (sur le plan des conséquences pénales) que de les attaquer d'une manière plus radicale. Bien souvent on casse les c...... au peuple, à l'opinion publique lorsqu'on s'aventure dans ce genre d'action qui attire de moins en moins de participant.
Construire sans le système est illusoire et cela se pratique également depuis plusieurs décénies ainsi que l'autarcie qui est plus en voie de disparition que de développement et qui reste un système dans le système.
L'autarcie présente également de nombreux inconvénients outre le fait qu'elle utilise un fonctionnement similaire (trop similaire) au système actuel. Elle n'a pas d'avenir car le système vise à la destruction de ce genre d'alternative et il a une avance trop écrasante pour éspérer pouvoir attendre un changement conséquent de ce genre de méthode.
Les mentalités ne changent pas et ne changeront pas car là aussi le système a les choses "plus" qu'en main et arrive bientôt à un contrôle total sur le peuple. Les seuls évènements qui peuvent changer les mentalités sont: cataclysme planétaire, chaos social, bouleversements sans précédents, anarchie, etc., car au point où nous en sommes (sur le plan de l'évolution sociale, au passage très primitive eu égard à nos connaissances et à notre technologie) ce n'est qu'au bord du précipice que l'être humain (dans sa dimension grégaire: peuple) pourra concrètement et effectivement changer, c'est pourquoi nous pouvons et devons essayer de créer cet éléctrochoc social par le biais d'une révolution minutieusement et intelligement préparée, organisée de façon tout à fait radicale et différente de ce que vise les militants de notre époque actuelle.
Révolution pacifique est absolument à bannir de nos pensées pour peu que l'on veuille être un minimum réaliste.
Quand bien même (et même si) nous avions un plan pour en faire une pacifique, eh bien comme dit mog "ils répondront à la non violence par la violence" ce qu'ils font déjà d'ailleurs.
Donc attendons nous, préparons nous davantage à quelque chose de similaire à la guerre (pour reprendre ton mot Luciano) car c'est évident et presque mathématique si je peux me permettre.
Concernant l'article 35, je suis très étonné (positivement) que tu l'ai pancarté lors d'une manif car il est vrai que peu y pense, peu le connaisse, peu l'utilise.
J'ai vécu quelque chose de similaire également en utilisant l'article 35 en plein conflit social il y a quelques années.
La réaction des médias (notamment le 12h30 de France 3 région) à l'époque avait été: qu'une atmosphère floue planait, rêgnait à cause de cet article que j'avais affiché en format géant sur le lieu des tensions sociales, ils sous entendaient dans le mini reportage qu'en gros ils ne comprenaient pas (eux et les militants spectateurs de cette affiche) le sens et l'ambition de ce message tiré des droits de l'homme. Pourtant il n'y a pas plus clair et plus explicite! Concernant la réaction des militants, pseudo militants, syndicat etc., ils ont eu une attitude de dédain et de rejet envers cet article et trouvaient qu'il ne correspondait pas au contexte social, pourtant brûlant, puisque c'était à l'époque du début des grandes réformes (controversées) de sarkozy. Au final ça avait marqué des esprits mais vraiment trop peu (environ 20 dans le camp des militants) et quelques autres (environ 10) dans le camp de M. "tout le monde" de la rue venant me voir en me demandant quand est-ce qu'on attaque le gouvernement, ayant vivement envie sans plus attendre d'y participer? Bien évidemment on était que trop peu et en plus pas du tout organisé.
Tout ça pour dire que ça n'a pas fait réagir ceux qui se disent "les plus virulents" au contraire au moment de passer à l'action tout le monde s'est dégonflé pitoyablement et cela à eu pour conséquence de diviser le petit noyau "anarchique" (j'entends inorganisé) qui s'était formé sur cet état d'esprit.
Donc très déçu par les réactions alors que ça n'aurait pas dû être le cas et comme tu le dis ce n'est pas forcément l'article le plus explicite.
Larabiadelpueblo, tu attends de la critique constructive?
Tu l'as eu implicitement dans ce que je viens d'écrire, explicitement ça donne:
Sois plus réaliste! Pacifique? oublie ou apporte quelque chose (plan, méthode) pouvant permettre de le réaliser concrètement (c'est juste pour ouvrir la possibilité car pour ma part comme pour d'autre (en partie) la question est réglée).
Faire révolté les autres pays en même temps? Commençons déjà à réunir un petit noyau, une organisation de vrais révoltés se donnant les mêmes buts et mêmes moyens pour pouvoir y arriver et pour éviter la scission, la division (trop fréquente) en cours de route; avant même de faire révolté la France et qui plus est les autres pays.
Maintenant du positif: si tout ce que tu prétends est véridique concernant l'attitude que tu prétends avoir alors franchement continue sur cette voie, la soif de reconnaissance peut être moteur d'évolution mais prends soin de la contrôler afin qu'elle ne prenne pas le pas sur toi, idem concernant l'égo qui est trop souvent considéré sous un aspect négatif alors qu'il peut faire accomplir des miracles s'il est bien maîtrisé et apprivoisé.
En tout cas si tu as la bonne volonté que tu prétends c'est très bien et parfois suffisant pour peu que ta parole s'accorde avec tes actes.
Nihil Obstat.